Wie beschermt onze privacy?

De politie heeft er een nieuw opsporingsmiddel bij: Google Streetview. Begin september deed een Groningse jongen van 14 aangifte van diefstal met geweld. Hij was door twee mannen van zijn fiets getrokken en beroofd van geld en mobieltje. De daders ontkwamen en het leek erop dat het daarbij bleef. Totdat het slachtoffer in maart een foto op Google Streetview ontdekte waarop hijzelf en de twee daders stonden. Weliswaar met onherkenbaar gemaakte gezichten, maar toch. Op verzoek van de politie leverde Google de originele foto en konden de verdachten - ze ontkennen de beroving - worden aangehouden.
Deze maand werd door de Eerste Kamer de nieuwe Paspoortwet aangenomen. Daarin is bepaald dat mensen voor een nieuw paspoort hun vingerafdrukken moeten afgeven die in een chip in het paspoort worden opgeslagen. Daarnaast worden ze ook opgeslagen in een centrale database. Binnen afzienbare tijd staan de vingerafdrukken van alle Nederlanders die een paspoort hebben dus in één grote databank. De chip met daarin de vingerafdrukken is een maatregel van de EU; de centrale database heeft de Nederlandse overheid zelf verzonnen. Bovendien geeft zij en passant het OM onder bepaalde voorwaarden toegang tot die database. Net als bij de verplichte opslag van internet- en mobiele telefoongegevens gaat Nederland dus ook hier veel verder dan de EU voorschrijft.Wat kan en wat kan niet? Het voorbeeld van Google Streetview is wat mij betreft op het randje, maar vooruit. Een centrale database met vingerafdrukken van - in principe - alle Nederlanders, is er ver overheen. De politiek blijft akelig stil. Net als onze privacywaakhond, het College Bescherming Persoonsgegevens CBP. Wie komt er nu op voor onze privacy?